actie komt van naar waarvan het doel is te vernietigen of op andere wijze te ontslaan de redenen te weerleggen . Er is een formule om deze term te begrijpen, het nemen van die als een hypothese kan conclusies trekken en als deze conclusies zijn dan niet de resultaten geven dat geen hypothese wordt gegeven. Bijvoorbeeld alle zwanen zijn wit en in de tuin is er nu een zwaan, dit suggereert dat de zwaan is wit is allemaal maar zorg ervoor dat de tuin is zwarte zwaan, dan betekent dit dat niet alle zwanen wit. Om te begrijpen hoe het woord refutacin meer simpel, je moet is de handeling van die in tegenspraak zijn met wat er niet op basis van een toespraak door middel van. Een van de belangrijkste elementen in de argumentatieve proces is de refutacin, omdat als in deze, in de wetenschappelijke methode heeft ook grote relevantie , aangezien beide theorieën ware zoekt studies van elk merk een van de bestaande disciplines. Vaak ontkende hij een theorie gebrek aan consistente en betrouwbare tests die kunnen ondersteunen. Soms is een refutacin goed gedaan, maar niet juist goed kan doordringen in het geschil, het hangt allemaal af van de argumenten gegeven zijn nuttig voor een dergelijke actie. In de politieke strekking, weerleggen is een dagelijkse trmino, zoals altijd heersers beschuldigen anderen van het niet hebben niets gedaan tijdens zijn beheer en de verdachten worden verdedigd weerleggen dergelijke beschuldiging. Para een refutacin worden succesvolle moet worden voldaan drie fasen:
- Luister aandachtig naar wat de ander .
- De tweede fase is te weerleggen en als het gaat om aspecten van de argumenten van de ander dat valse zijn splitsen, tot oprichting van de redenen liggen volledig.
- De tijdstip van sluiting , is de fase dat duidelijk aan de andere persoon dat zijn argumenten werden misplaatst of waren ilgicos zou moeten maken.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar